本当の敵は味方と思っている中にいる?

 先日、HANSというばかげた概念というブログ記事を書きました。その記事が尊敬する感染症専門医の青木眞先生のブログにリンクが貼られていました。

 そのことがあってかどうかはわかりませんが、読まれた方からコメントをいただいたのですが、私のブログ内容に対して否定的なコメントでした。HPVワクチンがらみのことをネットで書くと、いわゆる副作用と呼ばれるものに対してHPVワクチンとの関連に否定的な内容であると批判されることが多いようです。

 私のブログはそれほど読まれているわけではないでしょうから、関係ないのかもしれませんが、専門家が専門性に基づいた意見を言い難い状況になっていることを危惧しています。

 

  HPVワクチンが原因と主張される症状で苦しまれている方の症状は緩和されるべきですし、医療としてそのようになるべく対応していくことはもちろん必要です。しかし、原因を決めつけてしまって物事を判断することは医学、もっと言えば科学、もっと言えば社会では非常に危険なことです。

 

 例えば何らかの犯罪があったときに、犯人はあいつに違いないと決めつけて捜査をした場合に起こりうるのは冤罪ですし、さらに問題なのは真犯人を見逃してしまう可能性を高めることです。

 

 原因不明の慢性疼痛などの症状をHPVワクチンが原因と決めつけてしまうことで起こるのも同じことです。もともと原因不明の慢性疼痛などの疾患はHPVワクチン以前から存在していたわけですから、もし一部にHPVワクチンが影響したような症例があったとしても関係なく起こった症例が確実に存在することになります。それを考慮せずに原因を探っても真実に到達することがより困難になることは明白です。

 

 このような状態なのに日本線維筋痛症学会は原因不明の疾患をすべてHPVワクチンが原因と断言するような診断基準を作ってしまいました。これでは正しい原因究明などできません。診断基準の中で「若年性特発性関節炎や全身性エリテマトーデスなどの膠原病の診断が出来る場合は除外」となっているのですが、この学会の名前にもなっている線維筋痛症は除外リストに含まれていません。世間が興味を持っているHPVワクチン副作用と関連付けることで元々自分たちが研究したい線維筋痛症の研究費を確保しようという魂胆があるのではという捉え方をされても仕方ありません。

 

 他にも原因不明の慢性疼痛などの症状を全てHPVワクチンの副作用かのように決め付ける勢力がありますが、先に述べたようにこのような決め付けは冷静に考えれば真の原因究明の妨げになるだけです。犯罪の場合は冤罪を生むだけでなく、真犯人の見逃しにつながるのです。それなのに決めつけにかかるというのはその勢力にとってそうすることに何らかの利益があるのでしょう。

 

 「原因不明の慢性疼痛などの症状とHPVワクチンとの関連性に疑問を持つこと」は、コメントにあったような「原因不明の慢性疼痛などの症状で苦しまれている方をさらに苦しめること」には結びつきません。むしろ先入観をなくすことで、より本質的な原因究明につながるのではないでしょうか。そういう意味では症状に苦しまれている方には真の意味で味方と言えます。少なくとも味方のように見せかけて実際のところは利用しているだけの勢力(敵)よりもはるかにましなはずなのです。

 

 世の常としては本当の敵は味方と思っているものの中にいるのです。

 

コメントをお書きください

コメント: 6
  • #1

    副反応の患者さんを診ていない貴方 (火曜日, 08 12月 2015 14:58)

    診断基準はまだ見直しの余地がありそうですが、あの症状を訴える方ってHPVワクチン後の女性しかいないと思います。実際にいるのに見落としているとは到底思えません。
    医学的、科学的見解というもので証明されていない事象であることは事実ですが、どうにか患者さんを直さなくてはいけないのもまた事実です。あなたにはそのような患者さんを直すアイデアはありますか?ぜひ教えていただきたい。でなければ、意見する資格はない。

  • #2

    katmat (金曜日, 11 12月 2015 18:40)

    センスの悪いHNの方

    >あの症状を訴える方ってHPVワクチン後の女性しかいないと思います。

    HPVワクチン関係なく同様の症状を訴える同年代の女性も診ますが・・・それもHPVワクチンが原因??打ってないのに?
    視野は広く持たないと・・・思い込みは危険です・・・
    原因追求と治療は別々に考えないと・・・
    冷静なコメントをお願いします。

  • #3

    けい (水曜日, 30 3月 2016 08:13)

    はじめまして。先生のブログを拝見し、考え方の基本的なところでお近くにいらっしゃったら子どもを診ていただきたい先生と感じました。
    今回のお話も大筋で同意なのですが、すぐに診断ができない症状の時、「真実に到達する」まで付き合ってくださる先生はほとんどいないと思っております。
    それで保護者は、ご自分で考えつく結論に行ってしまうのではないでしょうか。
    それ以外に原因がない(わからない)からです。お医者さんはご自分で診断できないと「精神的なもの」で終わらせようとなさる方が多いからです。
    うちの子どもは子宮頸がんワクチンとは関係ありませんが、原因不明の手の痛みで10ヵ月苦しんでいます。
    この3月にCRPSと診断されましたが、
    整形外科で何軒か診ていただき、「検査では異常なし、経過観察」という結果ばかりでした。夜も寝られないほどの激痛を訴えているのに経過観察です。
    でも、こちらも悪いところがあり、
    午前中は痛みが落ち着いていて、激痛は午後からきます。
    子どもは激痛がでるとお医者さんでも痛がる姿を見せたくないと言い、一見普通に生活できそうな状態の時しか受診していないので先生方には切羽詰まった状況がうまく伝わっていなかったのかもしれないとも思っています。
    何度か、痛いときにどんな状態か診ていただかないとわからないかもよ、と子どもを説得したのですが、痛いときに人前に出るのは辛い、とできませんでした。

    整形外科的に何もないなら、血管や神経の異常はないのかな、とようやく半年ごろから思い始めましたが、
    痛くても動かせば治る、とこちらからは他の病気の可能性をちらっとお聞きしても取り上げていただけませんでした。

    結局CRPSと診断されて、リハビリとペインクリニックに通って、本人も痛くても使うように頑張っています。
    が、診断されるときも、先生がおっしゃったのですが、当てはまらないことがいくつかあり、私も体験談などを読んでうちの子は少し違うかもしれない、と思うところもあり(この病気は人によって大部違うようですので全て同じ方はいないでしょうが)、内心ではまだできる検査があるのではないかと思ってしまっています。
    手だけでなく、違うところの検査など。
    今のところ、原因不明なのでCRPSと診断されたのではないかと。
    先生のおっしゃる、「真実に到達する」まで診てくださる先生はいらっしゃるのでしょうか。


  • #4

    大学生 (火曜日, 20 6月 2017 18:20)

    前回の記事と今回の記事を踏まえてコメントさせて下さい。
    確かに、貴方のおっしゃるとおり、HANSの診断で線維筋痛症を除外していないのはどうかと思いました。

    線維筋痛症と症状がオーバーラップする、慢性疲労症候群や脳脊髄液減少症もHANSの除外対象となっていないのでしょうか?

    というのは、私がまさにこの記事に書かれているような患者だからです。

    1さん、私も副反応の患者さんを間近に見ていますが、katmatさんが仰ることが、副反応の患者さんを見ていないとは思いませんよ。

  • #5

    katmat (水曜日, 21 6月 2017 13:26)

    けいさん
    返事が遅くなり申しわけございません。しばらく更新をしておらず、気付くのが遅れました。

    お子さんの体調はいかがでしょうか?
    すでに良くなっておられると良いのですが。

    けいさんからはもう1つコメントを頂いておりましたが、個人的な内容が強いため掲載は見合わせさせていただきました。ご了承下さい。

    『「真実に到達する」まで診てくださる先生』がいるのかという点ですが、真実というのが原因の究明という点になると私も含めいないというのが答えとなってしまいます。現代医学ではまだわからない点も多いからです。わからないことが多ければHANSもありじゃないかと言われる方もいますが、HANSは定義の仕方に大きな問題があり、何でもHANSにできてしまうという重大な欠点が存在します。

    今の医療で常識的な範囲で幅広く診る医者をさすのであれば、探せばいると思います。ただし、難しい。日本の医療の問題点として医師の質の補償がないため、「人気ある医師=医師として優れている」というわけではありません。HPVワクチンについて医学的にまともなことをしゃべると叩かれる社会であることからもわかると思います。

    私自身の理想とする良い医師像というのは、患者さんの訴えをちゃんと聞き、しかし感情には流されずに対応する(求められた医療でも必要なければ行わない)、最新の医学知識も踏まえて親身になって説明する医師だと思います。

    一般論ですが、ペインクリニックに通われているというのは現時点での最良の判断のように思います。

  • #6

    katmat (水曜日, 21 6月 2017 13:31)

    大学生さん

    体調不良とのことでお辛いでしょうね。
    ご質問の件ですが、慢性疲労症候群や脳脊髄液減少症はHANSの除外対象とはなっておりません。
    膠原病でなければ何でもHANSの対象となります。大学生さんもHPVワクチンを打っていればHANSになりますし、打っていなければHANSではないことになります。
    医学的に問題の大きな診断基準なので本当に困っている患者さんの診断治療をややこしくするでけで無意味であるだけでなく、有害なものだと思います。本当に困っている患者さんに有効な対応、治療を提供するのが本来の医師の役割のはずです。

アンケート

ご協力ください。


All for children...

すべては子どもたちのために

 

子供の病気のときは多かれ少なかれ心配なことが生じますが、このときの不要な心配がこのサイトを見ていただくことで減れば幸いに思います。

 

<サイトマップ>

 

当サイトのQRコード

現在の閲覧者数: